DE CE REGELE MIHAI

By 4 septembrie 2012Jurnal de bord

de AURORA MARTIN

Blestemul culturilor mici plasează România într-un spaţiu cultural, uneori chiar şi geografic, necunoscut pentru străini. De aceea, când participi, ca român, la o conferinţă internaţională, trebuie să munceşti mult mai mult decât un american, de exemplu, pentru a te remarca şi a demonstra că valoarea nu ţine seama de coordonate geopolitice. Am luat mereu acest blestem ca pe o provocare şi am căutat să îl transform în binecuvântare, stârnind străinilor dorinţa de a întâlni şi alţi români sau curiozitatea de descoperi şi mai mult din cultura română.

Aşa s-a întâmplat şi la Caux, în Elveţia, unde, de trei ani, particip la Human Security Forum, alături de circa 400 de personalităţi din mediul guvernamental şi non guvernamental, diplomatic şi universitar din întreaga lume. Bucuria de a reîntâlni oameni care ştiau România prin mine, mi-a fost umbrită, în vara aceasta, de îngrijorarea lor pentru degringolada politică din ţară. România era prezentă, într-adevăr, la toate ştirile, şi nu într-un fel de care să fiu mândră. Cei care mă apreciau, acum mă compătimeau. Iluştrii noştri politicieni coborâseră România la nivelul ţărilor din lumea a treia.

Cu această mâhnire în suflet, am nimerit, într-o zi, la masa de prânz lângă Dick. Nu ştiam cine e, dar am văzut că a plecat în timpul mesei. O doamnă în vârstă mi-a spus:

“- Dick are emoţii. Va fi condus să-l viziteze pe Regele Mihai acasa la el. Sunt prieteni încă din tinereţe.” Dick are, într-adevăr, puţin peste 90 de ani. Vestea m-a emoţionat, de parcă eu însămi aş fi plecat după Dick…

A doua zi oamenii mă opreau conspirativ: „Ai aflat? Însuşi Regele Mihai a deschis uşa!” „Ştii, erau aici şi Pincipesa Margareta împreună cu Principele Radu…”. „Principele Radu a vrut să ne servească personal cafeaua… Ce onoare…” „Trebuie să fiţi tare mândri voi, românii, să aveţi un Rege aşa de impozant şi aşa de umil…” „Prin anii 60, Regele Mihai şi Regina Ana veneau cu fetele aici. Uite, fetele se jucau acolo, lângă fereastră. Mai tîrziu s-au implicat şi ele, cu atâta dedicaţie în activităţile noastre din Initiatives of Change …”

Aerul de legendă ce învăluia Familia Regală românească m-a făcut să-mi înalţ din nou privirea cu demnitate. Imaginea mocirlei politice din ţară se estompa şi pentru mine, şi pentru cei care, şi numai rostind numele Regelui Mihai, se luminau.

România strălucea din nou prin Regele Mihai. Cum este firesc, dealtfel.

 

 

Alătură-te discuției 12 opinii publicate

  • Petru F. spune:

    Oric critica negativa impotriva MS, Regele Mihai I al Romaniei se destrama inainte de a se contura. Doar una insa e elocventa : este prea umil ! Cred ca poporul roman ar asculta cu incomparabil beneficiu cuvintele fostului suveran mai ales acum cand tara traverseaza momente de degradare morala.

  • Cornel spune:

    Comentariu (*) Foarte corect. Pacat ca, in aceste zile, s-a vorbit atat de putin de Majestatea Sa.
    Eu am avut o postare, pe care o redau, cu permisiunea DVS, pentru a intregi acest tablou de o extraordinara importanta:
    LUNI, 20 AUGUST 2012

    Nihil Sine Deo
    Încheiam una din postările anterioare cu următoarea frază: „Sau putem vorbi despre a altă dimensiune, uşor evitată, dar de o importanţă copleşitoare pentru viitorul României. Acest lucru sper să-l pot realiza cu altă ocazie.”

    Aşteptând încheierea acestei perioade de incertitudine politică, pentru că economic, oricum, suntem într-o imensă „gaură neagră”, am găsit ocazia de a aduce în atenţie acea dimensiune neabordată, sau abordată cu foarte mare reţinere (lucru văzut, de altfel, şi pe un post tv unde dl Caramitru încerca să dezvolte, la „Politică şi delicateţuri”, importnţa acesteia), în speranţa că, prin punerea ei în evidenţă, s-ar putea elimina multele şi neânţelesele patimi politice postdecembriste. Este doar o presupunere, este doar o dorinţă, este doar o abordare, personală, a unei idei, cu siguranţă, împărtăşită şi susţinută de un mare număr de conaţionali,
    este o chemare la o analiză profundă şi imparţială faţă de ceea ce a fost şi a însemnat sintagma: NIHIL SINE DEO.

    Ca de fiecare dată când am abordat un subiect, fac precizarea că există, cel puţin în mediul online, o diversitate explicativă, interpretativă sau de dedicare a acestei sintagme, fapt pentru care nu-mi propun analiza acesteia. Nu-mi propun nici să fac trimiteri la acele site-uri de clarificare. Nu-mi propun nici o analiză istorică, filozofică sau ideologică sau politică.
    Singura mea intenţie este să pun înaintea celor care au curiozitatea citirii acestor rânduri că marele adevăr „NIMIC FARA DUMNEZEU” a fost, şi rămâne, deviza unei instituţii care a fundamentat statul român modern, monarhia română de Hohenzollern.

    Indiferent de convingerile pe care le avem, de prejudecăţi sau interese, de formare profesională sau ideologică, de apartenenţă politică sau de oricare altă natură, nu putem ignora adevărul că monarhia a însemnat, înainte de toate, afirmarea României în lume, ca stat modern şi independent, iar prin ceea ce a devenit, ulterior, monarhia constituţională, ar fi putut genera, şi în Ţara Noastră, un alt curs al vieţii, benefic şi folositor pentru întreaga naţiune. Că este aşa o demonstrează sutele, sau chiar miile, de luări de poziţie dintre care vă recomand doar căteva site-uri: http://www.familiaregala.ro
    http://www.vestul.ro/stiri/4106/romania-monarhie-constitutionala.htm; http://www.causes.com/causes/527374-romania-regat-romania-monarhie-constitutionala.

    Pentru că veţi observa că în toate aceste referinţe se face precizarea explicită a existenţei şi importanţei MONARHIEI CONSTITUŢIONALE, refac precizarea că nu doresc să fac nici o analiză a ceea ce se poate regăsi, printr-o simplă căutare, pe Internet.

    Ce am dorit să realizez, se poate înţelege din încheierea mesajului meu.

    Aducând în atenţie acest subiect, mi-am îndeplinit, în primul rând, datoria de onoare faţă de mine însumi, în a recunoaşte, public, incapacitatea întregii clase politice româneşti de a conduce ţara spre împlinirea acelor idealuri pentru care s-au sacrificat, de-a lungul zecilor de ani sub teroarea comunistă, adevăraţii patrioţi ai neamului, culminând cu evenimentele din 1989.

    Apoi, am vrut să evidenţiez ineficienţa procesului comunismului care, deşi a fost „propovăduit” cu surle şi trâmbiţe în toate mijloacele de informare, a produs o mare dezamăgire: nu a condus la ceea ce se impunea atât de clar, de înteles şi de aşteptat, REPARAREA gravei NEDREPTĂŢII COMUNISTO-SOVIETICE prin pregătirea întregii strategii de RESTAURARE a statutului pe care aceasta „stafie”, ce a bântuit Europa, l-a distrus, Monarhia Constituţională Română.

    În fine, an vrut să subliniez, încă odată, că acolo unde există o credinţă autentică şi reală în DUMNEZEU, acolo unde conducerea naţiunii pune pe prim plan principiile şi învăţăturile Celui mai Mare Învăţător al Lumii, Isus Cristos, viaţa poporului, a „simplilor cetăţeni”, poate fi decentă şi acceptabilă chiar şi în condiţiile unei crize profunde, ca aceea pe care o traversează, astăzi, întreaga lume.

    Evidenţele sunt mai mult decât grăitoare, pentru monarhiile constituţionale moderne.

    Aceasta este realitatea şi importanţa devizei NIMIC FĂRĂ DUMNEZEU !

  • alexandru spune:

    nu reusesc sa inteleg cum aceasta autoritate a regelui se va transfera magic catre fiecare cetatean al statului nostru mic. cu parere de rau, dar nostalgia pentru monarhie -un sistem pe cale de disparitie din cauze suficient de obiective (legitimitate, succesiune) nu ne rezolva probelemele. provocarile democratiei sunt mult mai mari, dupa cum suntem obligati sa suportam de cativa ani buni, desi reteta e la indemana

  • Lupu V. spune:

    Comentariu (*) Daca s-ar recastiga, fie catusi de putin, un plus de demnitate a acestei tari prin revenirea la traditia sa morhica – si ma refer nu doar la perioada Regatului Romaniei, ci mult mai adanc in istorie, la domnitorii din Tarile Romane – atunci as vota din toata inima revenirea la un astfel de sistem politic. Dar, asa dupa cum imi afirmam scepticismul intr-un comentariu facut in data de 9 iulie a.c. in cadrul acestui onorabil site, pe care l-am descoperit gratie stimatei autoare a prezentului articol – si ma refer la http://www.stelian-tanase.ro/graffiti/al-cui-gunoi-miroase-mai-rau-la-romani/#comment-5098 – nici astazi, ca si atunci, nu cred ca revenirea la monarhie ar schimba foarte mult peisajul politic dambovitean. Nu pot sa uit ca in vremea regalitatii existau celebrele batai in strada organizate de partidele politice de atunci si atat de bine ilustrate in „Telegramele” lui Caragiale.
    Cu totii trebuie sa recunoastem ca niciodata cu o floare nu se poate face primavara, iar putregaiul din societatea romaneasca nu poate fi curatat doar prin schimbarea formei de guvernamant. Pana nu ne vom transforma si noi, de la „vladica pana la opinca”, nu se va putea rezolva nimic. E o chestiune de educatie, de civilizatie, de respect reciproc, de nationalism si patriotism, obiective pe care fie le-am uitat, fie nu le-am putut invata vreodata.

  • cogetoergosum spune:

    Comentariu (*)@Cornel-Este criza acolo unde este criza de idei,responsabilitate,performanta,
    eficienta.Exeple pozitive:tarile nordice,Elvetia,Japonia,etc.Vom fo o tara cu mai multi oameni dastepti cand toti vom trai ca ei si vom implementa modelele lor

  • Comentariu (*) Onoarea pe care mi-a facut-o MS Regele MIhai, dandu-mi acordul sa scriu cartea „Regele Mihai, un suras care nu se vede” ( am scos deja trei editii, la Timisoara) imi va tine emotia si mare admiratie pentru rege, toata viata! va inteleg emotia ” prin transefer”, in Elvetia, Regele Mihai este traitorul taceriloe care vorbesc…

  • cogetoergosum spune:

    Comentariu (*)Cu majoritatea celor cu care discuti despre REGE ,spun:cine?ala care a plecat cu un tren de aur.Ar trebui dezbatauta si aceasta probleme cat mai transparent.

  • Florin Rosoga spune:

    Superb articol, iti multumesc pentru el. Continua cu astfel de articole, faci o treaba excelenta.

  • Mihai spune:

    Comentariu Spunea cineva aici ca provocarile democratiei sunt mult mai mari si ca nu pot fi rezolvate de monarhie. As doris a intreb daca stie diferenta intre monarhie absoluta si monarhie constitutionala? Daca stie diferenta in republica si monarhie si daca stie ce inseamna un sistem monarhic constitutional. Parerea mea e ca nu vom avea democratie atat timp cat vom schimba presedinti la fiecare 4 ani, care nu vor urmari decat sa se imbogateasca cat pot de repede si apoi sa plece si sa fie uitati. Atat timp cat vom avea republica, presedintii si majoritatile politice vor supune justitia, serviciile secrete si economia romaneasca. Atat timp cat vom schimba presedinti, nu vom avea planuri de viitor. Iar monarhia constitutionala nu este pe cale de disparitie. Eu cred ca exemplele Marii Britanii, Olandei, Belgiei, Suediei, Norvegiei, Spaniei, Principatului Monaco, Japoniei, etc. ne spun noua ca aceste sisteme de guvernamant sunt singurele care functioneaza perfect in europa. Iar ca sa fim si mai pragmatici, ne costa mai ieftin un Monarh constitutional decat un presedinte. Ca sa nu mai vorbesc de identitatea noatra de romani! Atat timp cat ne vom lasa prostiti de demagogii nostri politicieni, interesati doar de accesul la banii veniti din salariile noatre si la influentele pe care le exercita in vederea ingrosarii buzunarelor proprii, nu vom fi recunoscuti in lume ca o natiune ci mai repede ca o cireada usor de manipulat. Asa ca, republica ne-a distrus timp de 64 de ani, monarhia ne-a ridicat acolo unde eram admirati de multi altii.
    Cat despre acele „vagoane cu aur” cu care ar fi plecat Regele din Romania, ii invit la institutul de istorie la arhiva din Bucuresti, sa citeasca inventarul obiectelor cu care a plecat Regele din Romania, fortat de tancurile sovietice si de nulitatile needucate si analfabete care au condus si conduc Romania pana azi. Asa ca, mult succes cu copii vostri care vor ajunge sa va judece pentru ca nu v-ati trezit la timp si pentru ca v-ati lasat manipulati de comunistii „republicani” care v-au indatorat si subjugat la fiecare 4 ani.

Spune-ți opinia, fă-te auzit!