Săptămîna asta e
ste dominată în talkshow-uri de imaginea lui Nicu Ceaușescu a cărui figură este exaltată, spre mirarea mea, pe mai multe canale de televiziune. Este vehiculată o ficțiune, un scenariu senzaționalist-sentimental. Istoria este rescrisă sub ochii noștri. Portretul care i se face nu este cf. faptelor cunoscute, înfățișează o versiune trunchiată a realității. Ni s-au prezentat diverse istorii și anecdote, exista însă si o altă serie care are cu totul alt caracter. Esența regimului pe care l-a slujit la vîrf a fost opresiunea, împilarea oamenilor. Se popularizează o epocă tragică și violentă care a dus la o revoluție, lucru care acum este ignorat. Ne mirăm apoi că lumea spune că era mai bine înainte de 1989 ! Se cultivă fără sens nostalgia pentru acei ani. Ni se livrează în mod inacceptabil un portret alături de adevărul istoric. Bîntuie un parfum - romantic – peste aceste evocări, care este dăunător.
Cred că Nicu Ceaușescu are dreptul la o judecată corectă din partea istoriei, ca oricine, dar ce vedem/auzim acum nu are nici o legătură cu așa ceva. Se uită faptele – lumea s-a răsculat împotriva unui regim care a făcut un imens rău acestei țări, iar urmele acestui rău nici azi nu sunt șterse. Ce a scos lumea în stradă a fost tirania, sărăcia și minciuna. Nu putem acum să inversăm datele istoriei așa cum a fost, fie și de dragul audiențelor. Este un joc periculos! Aceste conversații ar trebui echilibrate cu istorici și cercetători buni cunoscători ai perioadei și cu martori care au alte experiențe din acel timp. Nicu Ceaușescu a fost unul din stîlpii regimului, fiul lui Nicolae și Elena, cu funcții foarte importante, cel mai implicat în politică dintre copiii Ceaușescu, cu răspunderi mari pentru deciziile de atunci. A-l creiona un portret de inocent, de personaj pozitiv al istoriei, este o impietate față de memoria celor căzuți în decembrie 1989. Ca să nu zic mai mult. Mi se pare dăunător pentru educarea spiritului public să falsifici trecutul, să te joci astfel cu memoria. Ca un participant la revoluția din decembrie 1989 nu pot decît să dezavuez asemenea tentative de a rescrie istoria.
Ceea ce se întâmplă în ultimele zile la televizor este penibil. Este prezentat Nicu Ceauşescu ca un tânăr care nu avea nimic de-a face cu regimul şi care a murit din cauza unei răzbunări venite din partea “foştilor prieteni de drum”. Culmea, dacă este adevărat, aceste emisiuni au avut o audienţă record. Vă daţi seama ce se află în mintea multor români? Şi îi înţeleg, capitalismul este un sistem economic deosebit de dur deoarece se bazează pe supravieţuire. Ai posibilitatea să te exprimi dar dacă eşti slab, leneş, consideri că eşti cel mai bun dar ca să vezi nu te bagă nimeni în seamă, tot ptr. eşti foarte bun, mori de foame. Ceea ce pentru mulţi dintre cetăţenii români este o problemă. După o jumătate de secol de regim paternalist în care poporul român era cel mai tare din parcare dar ca să vezi nu puteam fi buricul lumii pentru că nu ne-au lăsat alţii să fim, în care aveam ce-a mai frumoasă ţară din Europa, poartă a creştinătăţii, ce poţi să te aştepţi ? Regretele multor români provin de la dezamăgirea că în capitalismul românesc nu poţi să munceşti ca în comunismul românesc dar să fi plătit ca cei din vest. S-a uitat moartea şi suferinţa milioanelor de români după 1945. Puşcăriile, Canalul, cozile imense pentru pâine, ouă, carne, frigul îndurat în case, etc. Românul are o memorie scurtă, poate de aceea are cicluri istorice scurte.
Necazul e ca nu exista legi impotriva simbolurilor comuniste si a persoanelor care au condus in vremea dictaturii. Statuia lui Antonescu de la Bariera Vergului a fost interzisă, de ce nu este interzisă și preamărirea comunismului și a reprezentanților lor?
Dar până la legi, lipsesc jurnaliștii cu capul pe umeri. Unde le-o fi mintea? La bancă?
Dle Tanase ,fiti linistit ,am inteles .
Prin 97-98 ,un amic de al meu ,s a hotarit sa scrie o carte ;[in anumite medii era destul de cunoscut ]si a avut urmatoarea revelatie :ca sa scrie o carte de succes trebuie sa foloseasca un PERSONAJ FOARTE CUNOSCUT .
Drept care s a indreptat direct la Vlad Tepes .
Si anume minastirile construite de vajnicul voievod .
Am fost cu el si am facut o multime de poze la ramasitele Minastirii Turnu[pe lina Ploiesti ]si inca la o biserica veche mai mult de 400 de ani .
Nu mai stiu ce se mai intimplat cu proiectul ,omul mutindu se in Austria .
Dar am retinut idea cu personajul important .
In concluzie l au scos de la naftalina pe Nicusor Ceausescu ,ca sa mai creasca interesul telespectatorilor la TV.
De ce oare nu există un efort de publicare a arhivelor? S-au publicat, cu mare pompă, câteva fotografii şi cu asta basta.
Ma surprinde nechibzuinta unora , a celor care am trait vremurile 1985-1989 . Am dus-o infernal. Ce a facut Nicu Ceausescu sa ne scoata din Infern? Pentru ce il preamariti ? Pentru micimea lui sufletesca si egoismul fericirii lui ? Chinuid, ucigand, risipind …?
Nu are ce sa caute in istoria Romaniei un asemenea derbedeu. Pentru Sibiu N.C. nici n-a ajutat nici n-a stricat. Ba ,poate ca sibienii au avut cu 1kg de zahar mai mult in camara…
Si eu ca si toata lumea revolutiei am iesit in strada la Timisoara la 17 dec si am mai intrat in casa la 24 dec 1989,-ziua mea de nastere- ca sa inlaturam clanul Ceausescu de la putere. Daca ar fi fost intre ei numai unul mai bun la cuget si la minte pentru popor , nu ar fi fost necesara revolutia , si nu ar fi trebuit sa moara nimeni .
Ca Revolutia nostra nu si-a atins scopul, ba din contra , asta este numai slabiciunea noastra cei care astazi dupa 22 de ani suntem mai saraci decat atunci. Nu ne-am orientat deloc, Silviu Brucan -sa-l odihneasca Dumnezeu- a si motivat atunci ,de ce? Cei care sunt prosti ,nu au nicio vina, dar cei care ne-am lasat prostiti ,suntem si tare vinovati astazi. Nu-i deloc imposibil sa infatuim o noua Revolutie, de ce n-ati pasit acuma cat a fost plecat ”licurici”? Va este lene. V-ati obisnuit cu saracia, si nedemnitatea ?. Poate Rosia -Montana va va scoate din nou in strada, pentru ca sunteti obligati sa o aparati. Astept sa ma chemati. Voi veni si eu- din Germania- atunci , pentru ca sunt ca voi , fica de Romanie., si mi-e tare trist sufletul cand vad cum s-a ales praful de mandra mea tara in acesti 22 de ani. Sa auzim numai de bine , sa va dea D-zeu minte buna si curaj. Va imbratisez pe toti ,romanii mei adevarati!
Ce era frumos pe vremea lui Ceasca, era tineretea noastra.Dar nu pot uita cum incalzeam casa cu butelii rusesti, cum imi imbaiam copilul la lumina becului conectat la bateria auto, cum in drum spre serviciu vitrinele erau decorate cu borcane ci conserve de peste si bulion….Dar cel mai dureros era umilirea femeii care trebuia sa fie un animal de prasila. N-am uitat nici cozile la carne si lapte, bananele, portocalele si sticla de pepsi care erau o raritate.Sa nu uitam cat de dureros era sa-ti imaginezi lumea de dincolo de hotarele Romaniei si toate visele noastre suprimate de regulile impuse de o minte bolnava..Aceste lucruri le inteleg doar aceia care le-au trait si in timp vor fi uitate sau considerate povesti sau legende…Cred ca ar fi interesanta o emisiune in care sa invitati persoane din diverse medii cu varste intre 45 si 60 de ani care sa impartaseasca din experienta lor celor care nu au avut parte de constrangerile acelor vremuri.