Ce l-a băgat pe Becali in arest? Mai multe lucruri. Supraexpunerea lui a fost un factor esențial. Cineva a dorit să arate că indiferent cît de popular este cineva și ce notorietate ar avea, poate f bine să o pățească. Și tot așa, în văzul lumii, in direct la teve. Nu contează în cîte talkhshow-uri și programe de știri ești prezent. Nici cîte declarații faci zilnic în massmedia. Nici cîtă lume te aclamă pe stadioane, tot poți să te prăbușești. Nu contează cîți bani ai, etc. Această supraexpunere mediatică poate stirni invidii, și deranja pe unii care se simt concurați, vanitoși, temători de poziția lor.
Clar, mesajul sentinței ICCJ de alaltăieri este ca nimeni nu este in afara pericolului. În acest sens Becali era cel mai bine plasat, o țintă vie. Nici un camuflaj, în naivitea lui vorbea verzi și uscate și a călcat destui tipi pe bătături. Aparițiile sale adesea comice au enervat destule personaje de top. Devenise vulnerabil pentru că nu avea spatele asigurat. Nu a fost o problemă pentru niște judecători să îl trimită după gratii. Raționamentul este simplu. Dacă și Gigi Becali ajunge la pușcărie, cu sutele lui de milioane de euro, cu popularitatea lui, asta înseamnă că nimeni nu este la adăpost. Așa că aveți grijă, spune acest avertisment. Atenționarea a fost trimisă pe adresa mai multor semizei la fel de expuși ca și Gigi Becali.
Nu am înțeles din acest episod că Justiția ar fi indepedentă, ci mai curind că interpretează o partitură. Trimiterea lui Becali la Rahova, (după Năstase, Vântu) sună ca o amenințare în destule medii politico/financiare/mediatice. Sunt destui vizați, deja cu dosare la Parchet, DNA, prin instanțe. Fie vor trebui să cotizeze, fie să se dea la o parte. Deci domnilor, fiți cu băgare de seama. Văd aici nu o reglare de conturi, cum s-a spus, ci altceva.
Văd mai curind un episod dintr-o operație de redistribuire a banilor, a puterii, a notorietății și a influenței. Se schimbă regimul, epoca. Așadar se schimbă stilul, ierarhiile, distribuția de pe afiș și de pe scenă. De anul trecut din luna mai raportul de forțe este mereu altul. Unii se apropie de resurse, alții se depărtează. Imprevizibilul Gigi Becali deranja aceasta tranziție,nu era in cărți. Este o figură prea pitorească. Are prea mulți bani, prea multe vorbe, nu pare să îi fie teama de nimeni, nici să respecte pe cineva. Joacă un rol propriu, nu s-a înhăitat cu cine trebuie. Ceva a incercat, si-a facut un partid, s-a apropiat de Băsescu, apoi s-a dus la Bruxelles, a vrut în Parlament și a intrat la PNL. Nu l-a ținut pentru că este și a fost mereu de capul lui. Asta l-a costat, nu avea cum să reziste mult timp. S-a distrat o vreme, acum a venit nota de plată. Dispozitivul puterii, topul averilor și influența politică și financiară se schimbă cu mare repeziciune in acest an 2013.
Gigi Becali, un personaj mai mult comic decăt de temut, a fost ușor de băgat în arest. A depins de bunăvoința cîtorva voturi. Nu era nici șeful unei mafii politico-financiare. Actionează singur, haiducește, înconjurat de rude ca într-o societate arhaică. Dacă ar fi fost cuplat cu diferiți generali din servicii, cu lideri politici tari, cu bancheri puternici, lucrurile ar fi decurs altfel. Nu cred să fi avut cine știe ce protecții. În mintea lui Becali era că este intangibil. Nu a înțeles cum fcț. sistemul. Nu este un sforar, e doar un băiat de la periferie care a reușit și se bucura de succesul lui. E un teribilist care vrea să fie mereu in prim plan, cu camerele teve pe el, făcînd giumbușlucuri pe caroseriile mașinilor aclamat de suporteri, dînd apoi declarații aiuritoare presei. Acest comportament atipic pentru lumea puterii politice și de afaceri l-a costat. Restul sunt simple detalii. Inclusiv popasul la Rahova.