Recent m-a întrebat cineva de ce nu se petrece revoluție? Ar fi îndeplinite condițiile, mi-a spus. Argumentele lui: lumea o duce foarte greu. Băsescu este respins de 9/10 din populație. Lumea îl detestă și îl vrea plecat de la putere… Băsescu este făcut vinovat de toate relele chiar și cînd nu e. E identificat cu sursa răului. Regimul e complet discreditat. Lumea vede cum se distribuie resursele țării unei clientele, cît de corupt este regimul, etc. Întrebarea m-a surprins. I-am dat un răspuns grăbit, dar chestiunea mi-a rămas în cap. Încerc aici să îl mulțumesc.
Am mai multe explicații. În fond, de ce nu se revoltă lumea ?
1/ Situația nu este la fel de grea ca aceea din 1985-89. În plus azi avem o democrație chiar dacă este limitată și coruptă. Puterea nu mai este concentrată în mîinile unui singur om, a unui singur partid. Este adevărat, Băsescu și camarila lui au cumulat multă putere, controlează resursele, serviciile, poliția, justitița, care sunt și baza puterii lui. Este extrem de impopular. Ceaușescu controla totul și toată societatea a focalizat nemulțumirea pe el și s-a coalizat contra lui. Această putere este disipată, are aparența unei democrații cu Parlament, guvern etc , nu are aspectul unui regim personal ca în anii 80. Acum puterea lui Băsescu nu e totală. Există totuși presă, Opoziție, alegeri, NATO și UE. Atunci totul se explica prin Ceausescu, acum nu poți explica totul prin factorul „Băsescu” ? Nimeni nu crede că dacă pleacă Băsescu lucrurile se îndreaptă, așa cum ne-am iluzionat după alungarea lui Ceaușescu. În concluzie, lumea e mai sceptică în ce privește utilitatea unei revolte.
2/ Populația are de ales între a suporta sărăcia, corupția, minciuna și a pleca în Occident. Pe vremea lui Ceaușescu România era o pușcărie, nimeni nu putea să plece. Lumea s-a îndreptat împotriva lui cînd s-a ivit prilejul. Dacă românul ar fi putut pleca, ar fi ales soluția individuală – să emigreze și nu pe cea socială, politică, adică revoluția. Azi cel nemulțumit pleacă să trăiască/muncească în străinătate. Asta a asigurat regimului actual o supapă și sistemul nu explodează. El scapă de o confruntare cu populația din cauza acestui fenomen fără precedent. Dacă cei 3,5 milioane de români nu ar fi părăsit țara, ar fi pus presiune pe putere și ar fi fost/ar fi revoluție. Dar așa, nu este și nici nu va fi. Cel mult tulburări de stradă minore, cîteva proteste și greve fără efect în plan politic. Studenții sunt și ei grăbiți să își termine studiile și să plece. Nici această zonă, ferment al tuturor revoluțiilor, nu este preocupată de viitorul României. Studenții au ales soluția individuală. Nu își leagă viitorul de societatea româneasca. Nu vom avea un “mai 68 Paris”. În campusuri va fi liniște. Cine să facă revoluția? Cine să se revolte? Bătrinii resemnați? Muncitorimea care nu mai există, țăranii… ? I-am spus așadar interlocutorului meu că nu vine nici o revoluție oricit s-ar înrăutăți situația. Cel mult, numărul românilor plecați va atinge 5 milioane… Și eu? M-a întrebat. Pleacă! i-am spus, ghicindu-i exasperarea.
De ce?… E foarte simplu, pentru ca suntem o natie de masochisti … ne complacem in bataia de joc pe care ne-o serveste puterea .
Eu cred ca nu avem scanteia care sa aprinda masele nemultumite..cum a fost la „revolutie” , probabil ca daca nu exista Timisoara, Bucurestiul ar fi dormit linistit.
Pe de alta parte, toata lumea spera ca Basescu & comp. va pierde alegerile de la anul, asa ca se strange din dinti si se rabda cu speranta unei schimbari democratice.
Dar fereasca Dumnezeu Cel Sfant …sa vrem noi sange, nu pamant.
Daca regimul lui Basescu fraudeaza alegerile si-i pastreaza puterea atunci cred ca lucrurile pot deveni necontrolabile si este posibil sa ajungem la varsare de sange, poate chiar un razboi civil. Ma gandesc ca patura sociala saracita si paupera a Romaniei va sari pur si simplu sa distruga fizic categoria sociala a imbogatitilor din ultimii 20 de ani fara sa mai tina cont de apartenenta politica si de legalitatea sau moralitatea acumularilor financiare. Probabil ca se va ajunge la un razboi civil : saraci contra bogati…si este destul de clar cine va suferi.
In anii 80 citeam SAS ,in franceza ,incare in multe dintre ele se relata de revolutii preparate in laboratoarele KGB si CIA ,in tarile din America de sud ,in Afdrica si in Asia .
In 89 ,dupa caderea lui Ceausescu ,auzind de foremarea FSNului ,am crezut ca visez si ca sintem in America latina .
Nu a existat revolutii spontane nicaieri pe globul pamintesc .
Cea mai celebra ,Revolutia din 17 oct.1917 ,din Rusia ,a fost si ea pregatita in Germania .
Poporul roman ,inca nu s a trezit la realitate .
Deocamdata pt Romania se vad alte planuri .
Pe langa cele spuse de Stelian Tanase am sa mai adaug ceva.Lumea nu iese in strada pentru ca Serviciile nu-l tradeaza pe Basescu asa cum Secu a facut cu Ceausescu…Dimpotriva il sustin din toate puterile pentru ca este regimul perfect pentru ei…Oricate valuri de criza ar trece peste Romania statutul lor este chiar unul privilegiat,de neatins…Cum sa-l tradeze ?
Da maestre…asa este. Toata admiratia!
Unde se duc ale mele comentarii ?… Daca si aici sunt cenzurat atunci ma pregatesc de emigrare…
da mestere, plecam… stingi tu lumina te rog?
VINE TIMPUL,
” Ceia ce nu se petrece inca , desi-i inevitabil, inseamna ca nu trece si cu certitudine va venii desigur precum moartea care poate veni cand nici nu te astepti!”
asa zice Aros din Milet,
si io petru borodi/Cluj stiu ca se apropie Ridicarea, fiindca o prea reclama Starea Natiunii si tradarile dregatorilor!
corect ! aduc un amendament : daca nu va fi revolutie ,pana la urma tot se va gasi un grup sau chiar o singura persoana care, in culmea exasperarii/ disperarii (nemaiavand nimic de pierdut), in ciuda securitatii din jurul presedintelui sau primului ministru , va pune capat povestii !