FAMILIA REGALĂ ÎN REPUBLICA MANELISTĂ

Articolul de ieri, „ABC Antonescu, Băsescu, Cotroceni ” care analiza competiţia pentru Cotroceni din 2014, a prilejuit o dezbatere tăioasă despre monarhie şi republică. De ce să mai facem alegeri pentru preşedinte, cînd pentru Romania cel mai adecvat regim este monarhia constituţionala ? s-a întreabat un corespondent. De aici s-a născut o polemică extrem de vie despre monarhe azi în România, opusă variantei republicane, pe care o avem. Iată largi fragmente. Un monahist convins şi cu un republican, la fel de convins, se confruntă fără menajamente.

Ciprian Mureşan : „Românii nu au nevoie de un alt „escu” ca preşedinte de republică, ci de revenirea Monarhiei.” Mono Steriu ” Monarhia, ca să facă ce? „Ciprian Mureşan „ Această ţară nu îşi va regăsi identitatea şi demnitatea atâta vreme cât persistă republica. Cine susţine republica ori este nostalgic comunist ori se lasă încă influentat de ideile învăţate de la comunişti.” Mono Steriu, „…Republica n-au inventat-o comunistii, spune-mi ce înseamna identitate nationala pt dumneata când eşti în recesiune.” Ciprian Muresan „În Marea Britanie Monarhia este populară şi numărul celor ce doresc abolirea ei nu a crescut în ultimii 25 de ani. În Spania susţinătorii Monarhiei ating şi 80% din populaţie…Orice om cu un minim de simţ al raţiunii vede modul plin de demnitate în care România este reprezentată de MS Regele, de MS Regina, de ASR Principesa moştenitoare şi face comparaţia cu reprezentarea penibilă republicană.”

Mono Steriu „În lumea sec XXI regalitatea nu are atributii executive, este o formă fără fond. În România nu a garantat independenţa şi suveranitatea a fost dominata de guverne profasciste iar apoi comunismul a putut să prolifereze. Ce-i oferă unui om onest regalitatea într-o situaţie de criză?…Vremurile când casele regale făceau politica moondială a apus. Acum exista alţi poli de putere. Alte vremuri. ” Ciprian Mureşan „Suveranul domneşte şi nu guvernează într-o Monarhie constituţionala…A spune că Principele /Regele Carol I si Regele Ferdinand I nu au avut nici un rol în apărarea (obţinerea in primul rând) independenţei şi suveranităţii ţării este o gluma. Forţa Monarhiei constitutionale nu stă în a „face politica mondiala”, ci a garanta echilibrul constituţional al unei ţări, continuitatea identitară a ţării şi o reprezentare externă foarte importantă. „Mono Steriu „Ce înseamnă „domneşte” în secolul în care trăim noi? Nu mai avem clasele sociale din urma cu 100 ani.” Ciprian Mureşan „Desigur unii români par mai fericiţi cu un preşedinte pe care nu-l frecventează nimeni în Europa decât cu o Familie Regală respectată în lumea întreagă.”Mono Steriu „Cum a garantat monarhia echilibrul constituţional al României în 1939-1948? „Ciprian Mureşan „În perioada celui de al doilea razboi mondial figura Suveranului a fost singura in care s-au regăsit toţi românii şi şi-au pus speranţele. Ocupaţia străina a împiedicat Coroana să-şi exercite atribuţiile constituţionale şi a dus la instaurarea ilegală a republicii.”Mono Steriu „Politica într-o ţară chiar monarhica fiind, n-o face casă regala. „Ciprian Mureşan”Reprezentativitatea unei ţări o rezolvăm altfel, nu prin protocoale ridicole şi ineficiente, bune doar de revistele de can-can.” Mono Steriu „Pai ai spus că monarhia GARANTEAZA, iar eu ţi-am dat un exemplu la noi că NU GARANTEAZĂ….Cu sau fără rege tot au venit fasciştii apoi comuniştii. Regele Mihai nu va negocia cu FMI-ul, şi nici nu va atrage investitori în România, din câte ştiu eu actualul rege stă bine mersi în ţară, fără consecinte notabile pt acest popor. Îl respect pe Mihai I al Romaniei, înăa vremea monarhiei a trecut. Ţara asta trebuie să înveţe să traiască la standarde înalte fără ajutorul unui „tătuc”, fie el chiar si rege.”