Articolul publicat de Adriana Săftoiu în Adevărul.ro ieri este chiar o bombă, una veritabilă. În fiecare zi presa se înghesuie să anunțe cu titluri senzaționaliste tot felul de fleacuri și prostii, de pretinse mari afaceri și scandaluri. De data asta e serios, avem de a face cu un subiect grav, care atinge mulți nervi sensibili ai lumii românești de azi, mai ales instituțiile de forță. Cel mai rău ar fi ca articolul dnei Săftoiu să aibă parte de cîteva zile de discuții, controverse și să fie uitat pină în weekend. S-a mai întîmplat. Te și miri cîteodată cum in jurul unor subiecte gravissime se așterne liniștea. Cam știu ce se întîmplă după 26 de ani robotit în presă. De obicei sună un telefon de undeva de sus la un patron. Care e chemat amical la un vorbitor într-un birou cu uși bine capitonate sau la un local de lux bine bucșit de microfoane. Constați că in curind se așterne liniștea, cazul se mușamalizează – sunt interese mari în joc care depășesc un biet jurnalist care a descoperit o afacere urîtă. Eventual tăcerea e cumpărată. Sper că articolul acesta să nu aiba aceeași soartă, adică rapida uitare. Sper că instituțiile se vor sesiza și vor da curs. Să ne imaginăm că aceasta declarație ar fi apărut la Washington din partea unui fost consilier prezidențial. Ca să întelegeți exact amploarea și gravitatea subiectului.
Chestiunile ridicate aici ar trebui luate urgent în discuție de CSAT. E adevărat ce scrie dna Săftoiu !? Dacă e adevărat cineva trebuie să dea urgent socoteala in fața organelor abilitate. Să aibă parte și de un proces. Corect, dar proces. Aceste interceptări ilegale sunt amenințări la siguranța națională. Sunt flagrante încălcari ale legii. Dacă nu e adevărat ce a scris, dna Săftoiu trebuie să se explice – de ce calomniază pe Traian Băsescu și serviciile, mai ales SRI !? Ar trebui și comisiile de specialitate din Parlament să cheme la raport SRI – abilitat tehnic sa facă înregistări. Ce spune dl George Maior, fost director SRI actual ambsasador in SUA. Dar adjunctul lui, generalul Florian Coldea, nu are nimic de declarat!? Minte dna Săftoiu sau e adevărat că s-au facut interceptari telefonice fără mandat!?
Ar trebui ca un un număr de parlamentari indiferent de partid să ceară deschiderea unei anchete. Și Parchetul General ar trebui să aibă ceva de spus. Sau va prefera să ignore subiectul, așa cum a făcut în atîtea cazuri!? Cert, lucrurile nu pot rămine aici. E de văzut dacă instituțiile statului sunt independente, dacă au capacitatea de a lucra un asemenea dosar extrem de sensibil care implică un fost președinte, miniștri, partide, politicieni de vîrf, servicii secrete.
Intrebarea care se desprinde de aici – România este un stat polițienesc!? Apar și altele – de ex. cit de supravegheați suntem !? Au scăpat serviciile de sub control!? Sunt ele politizate, se află la ordinul liderilor politici aflați în funcții!? Cit ne sunt ascultate telefoane!? Dacă aceste interceptări se fac cf legii, cu mandatul unui judecător sau nu!? Apoi – Există un control civil real asupra serviciilor !? Sau e o relație univocă în care numai serviciile ne supraveghează, dar nu dau socotela nimănui – ce bugete au, cum le cheltuiesc, de ce !? etc !? Cine controlează așadar serviciile !? Sunt cumva stat în stat!?
Opinia publică este îndreptățită, cred să primească răspunsuri – în primul rind de la cei amintiți aici.
STELIAN TANASE
copyright www.stelian-tanase.ro
Articol preluat de www.corectnews.ro www.cotidianul.ro
Ele sunt statul de drept. Nivelul de coruptie pe care-l avem nu poate fi justificat altfel.
Uff, dacă ne-ați spune și la CARE articol al d-nei Săftoiu vă referiți….
Un link pus în text n-ar strica… Mulțumim! 
http://www.adevarul.ro adriana saftoiu
cu tot respectul, dragă Stelian: ce-şti copil? când s-a ascultat cu mandat? în ce ţară? a, era retorică (mă rog, neoretorică). ticăloşii, vai de capul lor, în slujba asasinilor economici, trebuie să procedeze cum li s-a ordonat. înainte de 89 este un continuum cu după 89 iar consecinţa este executarea dispoziţiilor verbale mai abitir decât îndeplinirea celor scrise şi, da, cu mai mare răspundere decât aplicarea strictă a legii. din antichitate şi până astăzi se ştie că ţara cu multe legi are o ordine fărădelege. ce dracu`!. întreabă pe oricine care sunt defectele sale şi va enumera competenţa, exigenţa, profesinalismul, conştiinţa, simţul etic ş.a.m.d., pentru că imediat vor da şi o explicaţie: cu astfel de însuşiri în ziua de astăzi pierzi, într-o glisare morală generală. am uitat toţi definiţia democraţiei emisă de kakademia ştefan gheorghiu „dictatura unei clase sau grup de clase asupra altei clase sau grup de clase” precum şi istoria partidelor comuniste şi muncitoreşti în care se scria negru pe alb că România a avut două partide comuniste? anume Partidul Comunist Român, cu Gheorghe Cristescu-Plăpumaru, desfiinţat în urma conflictului cu fetiţa Ulianov şi cominternul, dar şi partidul comunist din România care ne-a adus cominternul, comunismul, ohrana ţaristo-sovietică, aplicarea legii prin ilegalitate etc., lucruri cunoscute de tine şi noi din aceeaşi generaţie. Doamne, ocroteşte-i pe români! mă refer la toţi conaţionalii, tot poporul, nu pe etnii